Рафинированно-одинаковые нейро-тексты: качественно и безлико

В начале десятых годов я познал прелести интернета, а в середине окончательно (на тот момент) оформился своими желаниями, напрямую связанными с тем, как можно трансформировать посредством мировой паутины то, что я умею – в приятную для кармана наличность.

В школьные годы я всегда без малейших трудностей писал сочинения на любые темы. Хотя темы тогда были – «детский сад». Но позже, оказалось, что у меня еще, получается, оформлять на бумагу, складывая слова в предложения, кое-что другое, которое будет посерьёзнее по смысловому наполнению.

Так я стал подрабатывать копирайтером. Очень в то время нужная и востребованная профессия была.

Нет, я на роль Тургенева и Толстого не претендую, я даже стоять в одном ряду с этими уважаемыми людьми не пытаюсь, я о более приземлённом веду речь – копирайтерство и всё вытекающее из него.

До внедрения в сознание общего понятия «блогер», а блогер-текстовик – это он же, когда ещё не свершилась «великая социалистическая компьютерная революция во имя светлого будущего простого народа», такую письмо-братию называли графоманами. Тут ничего ругательного нет, просто смысл «графоманства» в итоге приравняли к чему-то низкокачественному и слегка уничижительному.

В общем, верно всё. Называть то как-то нужно было мало востребованный контент, часто неважнецкого качества? А тут уже готовое словечко рядом крылышками машет, порхая бабочкой. Так оно и приобрело имеющееся сегодня смысловое наполнение.

А, разве, у нынешних компьютеризированных недоблогеров, включая массовый дерьмо-видео-продукт, как-то по-иному? На пустом месте фраза «Блогер в семье – это горе в семье» не родилась бы.

Простой человек всегда был недоволен своим финансовым состоянием и чутко мониторил, даже на подсознательном уровне любую халяву лёгких заработков: А почему бы не поблогерствовать, подзарабатывая на этом? И при запредельной рекламе в компьютерный век всего, что можно и нельзя, всё срасталось превосходно! Но… на теоретическом уровне.

Потому как оставалась малюсенькая, но проблемка – рекламку эту, что жизнь блогера в сказку превращает, рекламодатели пихали только на раскрученные ресурсы с кучей реальных подписчиков. А они сами собой не появляются, им нужен постоянный контент, причём интересный.

Но подсознание, зримо в себе ощущавших силищу писательскую, покоя своим хозяевам по-прежнему не давало, продолжая упрямо настаивать: «Ты блогер! Ты блогер! Ты мастер!»

«А ежели это так, и пусть я слабоват в плане видео-контента, то писать истории, я точно умею! Стопудово!»

Сам себя с претензией спросил и сам же себе ответил только что родившийся член союза писателей.

И всё бы ничего, но сразу выяснилось, что писать интересное и востребованное читателями практически никто не умеет. К тому же делиться полётом своих мыслеформ нужно постоянно. Иначе почитатели авторского таланта, не успев оформиться в сообщество по интересам, тут же разбегутся. А отдавать такую работу копирайтерам – вообще, не вариант.

Тем временем вирус блогерства знал своё дело: он медленно, но надёжно встраивался, чуть ли не в каждое немощное тело, потенциально возвышая статус себя-носителя до великого звания «Мыслитель, несущий истину в массы». И это был последний шаг перед ИИ-революцией.

Народные авторы, с полной доступностью нейросетей, и будучи уже генетически модифицированными, не сговариваясь, осознали, что изумительно строчащий любую прозу нейро-алгоритм, да и не только одну её, сам предложил свои бесплатные услуги. Правда, в среде ИИ-служак есть и наёмные работники за вознаграждение, но главной сути это ни сколь не меняет.

Конкретный миг, когда громогласно аукнула пушка «Авроры», призвав «угнетённых» к светлому будущему, не назову, но так или иначе, великая революция свершилась – все стали писателями. Только вот автор у написанного всегда был один и тот же. И понеслось…

Какую информацию всегда искали люди, и далее будут искать?

Стиль письма можно подделать, можно скорректировать в нужную сторону, подражая кому-то, или же придать живость и динамику, а при желании из превосходного нарратива получится сделать первоклассную инструкцию, не менее великолепную по звучанию. Но на это всё в качественном оформлении способен только живой человек, разумеется, с хорошими навыками. Нейро-мозг так не умеет.

Есть два типа информации, которую люди всегда во все времена жаждали получить, и сегодня ничего не поменялось – жажда стала ещё нестерпимее.

Причём эти виды между собой конкуренции не составляют. Оно как вода не может заменить обычную пищу, и нам одновременно нужны оба компонента. Можно отобедать «насухо», но компота хлебнуть в конце застолья, или через каждые три ложки макарон вливать в себя по полстакана чая.

Это людям было интересно во все времена, только подача информации отличалась и способы получения:

1. Личная – любые истории от себя, темы не важны, почитателей на всё хватает. Мой опыт, моя жизнь, как я покупал телевизор, почему я не люблю сардельки, хочу поделиться своим мнением… да, это оно.
2. Инструктивно-описательная – чёткая конкретика, ответы на которую, ищут в поиске браузерной строки. Такая часть информации всегда статична, она просто есть, регулярно пополняясь новыми данными. Что-то вроде энциклопедических знаний.

Вся пикантность нейро-писательства в том, что из нынешних писателей лично-нарративной тематикой нейронки особо-то никто не загружает, требуя от неодушевлённого механизма контент, поставленный на поток. Нейроинтеллект просто не сможет передать все прелести авторского слога и стиля изложения, поставив работу широко.

Возможно, кто-то этим плотненько промышляет, когда всё также срабатывает старое правило «на любителя», но только здесь мастерски владеющему письмом живому человеку ИИ сильную конкуренцию в широком смысле составить не сможет.

Но, если сузить рамки до конкретного сценария, для примера возьмите любой жидкий глубиной смысла мыльный сериал из нашей прошлой жизни, то тут ИИ-режиссёр и нейро-сценарист выдадут на-гора те ещё нарративчики.

Только на таком материале «прорыва» не случиться, а вот очередным «блогонедоразумением» – стать можно элементарно. И постоянно клепать говно-контент… так им и без того округа вся завалена.

Как возникла проблема «рафинированных» текстов?

Когда блогерская братия, узрев долгожданную халяву, раз и навсегда решающую муки рождения более-менее удобоваримого для мозга читателя чтива, она люто взялась генерировать со скоростью пулемёта свои «оригинальные тексты» силами машин.

Массы кинулись плодить инструктивно-аргументационные тематические страницы текста на своих сайтах, дабы первыми застолбить место под солнцем. Поначалу всё было свежо, естественно и красиво.

Слог изъяснения, привычный нам, стал смещаться в сторону лаконичной конкретики, отдаляясь от сопутствующего живой речи окружения, которое с резко ускорившимся ритмом жизни, стало лишним. Никто уже не хотел часами «виснуть» в море информации, вычерпывая его чайной ложечкой, чтобы, наконец-то, разродиться – «Вот оно!»

Много ли надо времени, чтобы тысячи и тысячи «творцов мысли» смогли заполнить интернет-пространство однотипными материалами? При таких-то нейро-помощниках? Пару-тройку лет.

И свершилось – настал тупик. Он ещё далёк до полного себя, но обозначился явно – все обо всём уже многократно наговорили по тридцатому кругу. Выделиться стало не чем. А «нести благую весть», как тогда прикажете, чтобы продолжить цеплять читателя, чем-то вкусненьким? И это я не об «говномётчиках» говорю.

И выходит, что выделиться можно только «своим личным», но качественным. А если оно не такое, то обёртку менять, смысла нет. Откушавший один раз «несъедобное снадобье», возможный почитатель вашего таланта, и убедившись, что вкус содержания далёк от красивой обёрточной картинки, долго раздумывать не станет – ваше «свято-место» пустым не окажется. При наших-то скоростях развития событий…

Даю качественную инструкцию, как самому написать статью на любую тему так, что текст будет одновременно интересен и читателям, и поисковым ранжирующим системам.

И об испанском стыде, который мне навеяло

Я долго не занимался SEO и текстами, а вернулся меньше года назад. Поэтому «революция ИИ-нравов» прошла мной не замеченной. Когда я делал этот сайт, то постоянно листал неимоверное количество страниц разных сайтов, отыскивая нужное мне. И регулярно ловил себя на мысли, что тексты стали какими-то другими.

Они мне нравились, не было знакомой мне «воды», хотя это вовсе не вода – это привычные мне интонации и смысловое микроокружение, оттенки вкуса, которые я подсознательно искал, но не осознавал нового расклада. И что-то непонятное меня, не скажу, что тяготило, но покоя не давало.

Разумеется, повинуясь своим рефлексам ради экономии ресурсов, я точно также кинулся озадачивать «слугу народного» написанием мне моих текстов для сайта. Я почти не редактировал их, только исправлял логические несостыковки и мелкие орфографические несоответствия.

«Жизнь удалась», – подумал я, после десятка написанных не мной моих оригинальных текстов. Но снова – что-то не то. Не отпускали меня всё те же навязчивые сомнения. И вот, как я вернулся в реалии.

Написав свои статьи в строгом соответствии с моим методом DSSO и после их индексации поисковиками, я начал парсить поисковую выдачу, не появился ли я, где там. Но нет, не было меня. Взамен Яндекс мне предлагал те же темы, но с других сайтов.

Я месяц надеялся, что буду замечен поисками, и в итоге признаки такие появились, но… только признаки. Зато я не один раз перечитал всё предлагаемое мне из того, что я спрашивал. А потом меня осенило глупостью: Тексты, что ли, они все у меня воруют, копируя на свои страницы?! И смысловая последовательность, и стиль изложения, и логическое построение… вообще всё сходилось.

И тут я испытал испанский стыд, в один день, переписав всё «непосильным трудом нажитое». Я не стал его с ноля переделывать, а лишь привёл готовое к более живой форме. Остальное пишу сам. Иногда с помощью ИИ: отдельные фрагменты ему доверяю, но и те – корректирую.